استهداف مقر حميدتي.. أين اختفى قائد المليشيا ومن يحميه؟
مسارب الضي | يكتبه | د. محمد تبيدي:
أولاً: ضربة نيالا.. استهداف مراكز القيادة
تتجه الأنظار إلى مدينة نيالا عاصمة ولاية جنوب دارفور عقب التقارير التي تحدثت عن استهداف مقر إقامة قائد مليشيا الدعم السريع محمد حمدان دقلو «حميدتي» إلى جانب مواقع ومنازل مرتبطة بعدد من كبار قادته، في ضربات جوية نُسبت إلى سلاح الجو السوداني.
ووفقاً لما أوردته مصادر عسكرية لشبكة مسارب الضي الإخبارية في شملت الضربات مواقع مرتبطة بحسن محجوب مدير مكتب حميدتي وعثمان حامد «عثمان عمليات» وعبد الله قروش. كما تحدثت التقارير عن مقتل ضابط الاستخبارات محمد آدم تنكس الذي وصفته بأنه من المقربين إلى حميدتي.
لكن السؤال الأكثر أهمية لا يتعلق بحجم الدمار وحده، بل بما إذا كانت الضربة قد أصابت مركز القيادة الفعلي للمليشيا، وما إذا كان حميدتي موجوداً داخل المقر لحظة الاستهداف.
حتى تاريخ كتابة هذا المقال، لم تتوافر معلومات مستقلة وحاسمة تثبت مقتله أو إصابته، كما لم يُحسم مصير القيادات الأخرى التي تحدثت التقارير عن استهداف مواقع مرتبطة بها.
ثانياً: أين حميدتي؟ غموض المصير واختبار القيادة
استمرار الغموض بشأن مكان القائد، في ظل استهداف مواقع مرتبطة بدائرته القيادية، يفتح الباب أمام تساؤلات مشروعة بشأن طبيعة منظومة القيادة والسيطرة داخل المليشيا، ومدى قدرتها على إدارة العمليات إذا تعرضت قيادتها العليا لضربة مؤثرة.
وتزداد أهمية هذه الأسئلة عندما تكون القرارات العسكرية والمالية والأمنية مركزة في دائرة ضيقة من الأشخاص المرتبطين بالقائد.
فالمعركة لا تُقاس فقط بما يُدمَّر من مبانٍ، وإنما أيضاً بما تفقده القوة المستهدفة من قدرتها على إصدار الأوامر، وتنسيق العمليات، وتأمين الإمدادات، والحفاظ على تماسك وحداتها.
ثالثاً: هل تواجه المليشيا أزمة قيادة؟
إن القراءة العسكرية لاستهداف مواقع قيادية متعددة في مدينة واحدة تقتضي التمييز بين ثلاثة مستويات من التأثير.
المستوى الأول: التأثير العملياتي.
إذا أدت الضربات إلى تعطيل مراكز الاتصالات والقيادة والسيطرة، فقد تتأثر قدرة الوحدات الميدانية على التنسيق وتبادل المعلومات وإدارة التحركات.
المستوى الثاني: التأثير الاستخباراتي.
تتحدث تقارير عن استهداف مواقع مرتبطة بمنظومة المعلومات والاستخبارات في نيالا. وإذا تأكدت خسارة سجلات أو تجهيزات حساسة، فقد تتجاوز النتائج حدود الضرر المادي إلى التأثير في سرية الاتصالات وشبكات المعلومات.
المستوى الثالث: التأثير المعنوي والتنظيمي.
إن الغموض المحيط بمصير القادة، إذا طال من دون بيانات موثوقة، قد يخلق حالة من الارتباك داخل التنظيم، ويزيد من صعوبة ضبط العلاقات بين القيادة المركزية والقادة الميدانيين. التشكيلات المسلحة قد تمتلك قيادات بديلة ومراكز قيادة موزعة، وقدرتها على الاستمرار تتوقف على تماسكها الداخلي ومواردها وإمداداتها.
رابعاً: محمد بن زايد.. ملف الدعم الخارجي تحت المجهر
لا يمكن تحليل مستقبل مليشيا الدعم السريع بمعزل عن الجدل الدولي حول مصادر تسليحها وتمويلها وشبكات إمدادها الخارجية.
وقد وثقت تقارير وتحقيقات دولية روابط مالية وتجارية بين أفراد من عائلة دقلو وشركات وأصول في الإمارات، كما عرض تقرير لمنظمة «ذا سنتري» نُشر في فبراير 2026 معلومات عن ممتلكات مرتبطة بحميدتي وعائلته في دولة الإمارات، وأشار إلى تحقيقات تتناول صلات مالية وتشغيلية بين شبكات مرتبطة بالمليشيا وجهات إماراتية.
في المقابل، تنفي الإمارات تقديم دعم عسكري للمليشيا. وبين المسؤولية المباشرة للقيادة الإماراتية عن قرارات عسكرية محددة.
أما محمد بن زايد، رئيس دولة الإمارات، فإن تناول دوره في الحرب السودانية يتطلب الاستناد إلى أدلة موثقة بشأن طبيعة الدعم المزعوم، والجهات التي قدمته، ومدى اتصالها بمؤسسات الدولة وقرارات قيادتها.
والسؤال الاستراتيجي هنا ليس فقط:
من يدعم المليشيا؟
بل أيضاً:
هل تستطيع المليشيا الاستمرار بالقدرات نفسها إذا تعطلت شبكات إمدادها وتمويلها؟
فالقوة المسلحة تحتاج إلى أكثر من المقاتلين والسلاح تحتاج إلى الوقود والذخائر والصيانة والاتصالات والتمويل والقدرة على تعويض الخسائر.
ومن ثم، فإن أي استراتيجية تهدف إلى إضعاف القدرات العسكرية للمليشيا ينبغي أن تنظر إلى منظومة الإمداد والتمويل بكاملها، لا إلى المواجهة الميدانية وحدها.
خامساً: هل يؤدي استهداف حميدتي إلى نهاية المليشيا؟
التشكيلات التي تمتلك قيادة بديلة وشبكات تمويل وإمداد وقواعد نفوذ محلية قد تستمر حتى بعد فقدان قيادتها العليا، وإن كانت معرضة لصراعات داخلية أو انقسامات في مراكز القرار.
وبناءً على ذلك، فإن مستقبل مليشيا الدعم السريع يرتبط بعدة عوامل، أبرزها:
مدى تماسك القيادة العسكرية والأمنية.
قدرة القيادات البديلة على إدارة الوحدات الميدانية.
استمرار مصادر التمويل والإمداد.
حجم الانشقاقات ومدى تأثيرها في القوة البشرية.
قدرة القوات المسلحة السودانية على حماية المدنيين واستعادة المناطق المتأثرة بالحرب.
وعليه، فإن استهداف مقر حميدتي، إذا تأكدت تفاصيله ونتائجه، يمثل تطوراً يستحق التحليل العسكري والسياسي، لكنه لا يكفي وحده لإعلان نهاية المليشيا.
سادساً: تقصي المصير.. بين المعلومة والدعاية
في الحروب، تتحول المعلومات المتعلقة بمصير القادة إلى عنصر مؤثر في المعنويات والحسابات السياسية والعسكرية.
ويقتضي التحقق من مصيره البحث عن أدلة واضحة، تشمل البيانات الرسمية، والشهادات المستقلة المتقاطعة، وأي معلومات موثوقة بشأن مكان وجوده بعد الضربات.
كما أن مصير القيادات الأخرى التي وردت أسماؤها في التقارير يحتاج إلى تحقق مستقل، بدلاً من التعامل مع الأخبار الأولية باعتبارها حقائق نهائية.
سابعاً: رأي مسارب الضي .. المعركة الحقيقية هي تفكيك منظومة الحرب
إن استهداف المواقع القيادية في نيالا يعيد طرح سؤال جوهري حول قدرة مليشيا الدعم السريع على حماية مراكزها الحساسة وإدارة عملياتها في ظل استمرار الحرب.
لكن القراءة الاستراتيجية الأوسع تفرض النظر إلى ما وراء الضربات الجوية فالتحدي الحقيقي يتمثل في إضعاف القدرة على مواصلة القتال، وتجفيف مصادر التمويل غير المشروع، وتعطيل شبكات التسليح والإمداد، ومحاسبة كل من تثبت مسؤوليته عن الانتهاكات بحق المدنيين.
وفي المقابل، فإن حماية السودان ووحدته وسيادته تتطلب موقفاً وطنياً واضحاً يرفض التدخلات الخارجية، ويضع مصلحة الشعب السوداني فوق الحسابات الإقليمية.
الضربات ألحقت أضراراً حقيقية بمنظومة القيادة والسيطرة للمليشيا، فإن قيمتها الاستراتيجية ستتحدد بمدى انعكاسها على قدراتها الميدانية، لا بمجرد حجم الدمار أو الشائعات المتعلقة بمصير قائدها.
تضع تطورات نيالا مصير حميدتي والقيادات المرتبطة به أمام اختبار حقيقي، لكن الحقيقة النهائية لا تزال رهينة المعلومات الموثوقة والتحقق المستقل.
وحتى تتضح الصورة، يبقى السؤال مفتوحاً: هل كان استهداف مقر إقامة حميدتي ضربة لموقع قيادي فحسب، أم أنه أحدث خللاً أوسع في منظومة القيادة والسيطرة للمليشيا؟
مسارب الضي ستظل تكتب للوطن، وتلاحق الحقيقة، وتضع مصلحة السودان وسيادته فوق كل اعتبار.
وأنا سأكتب للوطن حتى أنفاسي الأخيرة
